VENTE DE GARAGE

Monsieur Charest, vous pourriez faire quelque chose.

À mon avis, l’augmentation des frais de scolarité devrait créer davantage d’auditeurs et d’auditrices pour les Bouchard en Parle, Dumont et autres poubelles.  Je ne parle pas de la droite, détrompez-vous.  Le jeux droite/gauche n’est existant que dans le besoin de stigmatiser les autres sources d’information.  Je parle de ces émissions qui, malgré leurs problèmes de logique et leur tentative flagrante de désinformation, ont un large public, proposant qu’il y ait un problème d’éducation au Québec, et plus particulièrement à Québec.  

D’abord, tout émission d’opinion peut et doit avoir lieu.  Le problème n’est donc pas dans l’existence des radios et télés poubelles.  Le problème est dans ceux et celles qui sont prêts et prêtes à croire qu’il existe réellement des gens qui s’identifient en tant qu’environnementalistes, et qu’ils ont un pouvoir démoniaque sur les instances politiques; qu’il est possible de contre-argumenter rationnellement une donné scientifique avec, non pas une autre donné scientifique, mais plutôt avec l’idée que les scientifiques, eux aussi, ont un pouvoir, un pouvoir démoniaque sur la réalité : ils la déforme et la mette à leur goût; que les autres médias sont de la gau-gauche, ce qui se traduit par “du côté du mal”, tout comme les “intelllllos”, comme le dit Sylvain Bouchard, et les étudiants.  On sait qu’il y en a de ces gens, et beaucoup même.  Ma crainte est que s’il y a une augmentation d’auditeurs et d’auditrices pour ce genre de propos, j’ai l’impression que ça va nous ramener vers quelque chose de similaire à la période romane : L’Église qui contrôle sa masse d’individus illettrés par des discours d’épouvante, de satanisme, de sorcellerie - de démagogie.  

Je sais exactement ce que mon propos donne en tant que qualité pour ces auditeurs et auditrices, et je sais aussi qu’il n’y a aucun média ni politicien qui pourrait prendre le risque de le dire.  Mais il faut bien que quelqu’un le fasse.  Le discours de poubelles n’est pas un discours Population versus Intellectuels.  Les intellectuels sont des gens de la population qui travaillent dans un domaine spécifique afin de développer le savoir général et améliorer ultimement sa société.  La population n’est pas contre eux et eux ne sont pas contre la population.  Les poubelles ont créé cette fausse opposition afin de pouvoir donner un peu de légitimité à leurs propos, qui, souvent, est simplement illogique.  L’exemple facile est ce moment d’illumination, où Mario Dumont offrait ceci en guise de contre-argumentation face à des donnés scientifiques: “Mais les scientifiques, il y en a qui disent quelque chose, il y en a qui disent le contraire, même sur les gaz à effet de serre là, il y en a qui disent qu’il y a des études cachées qui disent le contraire…”  Malaise !

Mon hypothèse est que, non seulement il ne faut pas augmenter les frais de scolarité, mais il faudrait même rendre l’éducation encore plus accessible, voire gratuite.  Ce n’est pas un argument financier.  Seulement, en voyant ma ville remonter tranquillement d’un abrutissement par nos poubelles, en voyant des chroniqueurs, des commentateurs, un ancien chef de parti, dire des atrocités intellectuelles et qu’il n’y a pas vraiment de contre-réaction, j’ai franchement peur.  En fait mon hypothèse réside surtout dans l’idée que moins les gens ont d’outils pour avoir un esprit critique, moins il ne peuvent comprendre l’illogisme des propos des poubelles, et ainsi se perdre dans leur univers a-rationnel.  Étant une source importante d’imbécillités, les radios-poubelles et les télés-poubelles, grâce à leur cotes d’écoute, deviennent ainsi un jauge grossier du niveau de liberté critique de notre société : il est bas.  Il faut travailler là-dessus.