VENTE DE GARAGE

Google n’en manque pas une !

Tue, 29 May 2012 07:24:00 -0400

Google n’en manque pas une !

"Le ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil, devrait peut-être instruire ses collègues sur les..."

Fri, 04 May 2012 07:28:44 -0400

“Le ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil, devrait peut-être instruire ses collègues sur les risques de fréquenter la mafia, une fois qu’il en aura fini avec le dangereux Gabriel Nadeau-Dubois”

- citation de Vincent Marissal sur Lapresse.ca.

Dans toute bonne histoire occidentale, il y a toujours un bon et un méchant. Probablement grâce à notre passé très biblique, très Dieu/Satan, on retrouve maintenant cette formule partout. ”Est-ce du bon ketchup, même s’il n’est pas de la marque Ketchup ? Quoi qu’il est moins cher…” acheter, c’est désigner des petites déités et des petits démons. Mais acheter, c’est voter. La politique, nécessairement, n’échappe pas à cette opposition. On le sait, au Canada et au Québec, l’histoire des partis politiques présente toujours deux gros noms qui, quand vient le temps, change de rôle. Des petites apocalypses où les anges deviennent des démons, et vise et versa. Tout ce jeu, biensûr, se passe à l’intérieur de notre cerveau communal, composé d’un lobe médiatique et de 7 millions, environs, de cervelets. C’est un mythe continu qui se construit sur une structure de pensée qui nous permet de comprendre le monde, et surtout, de se comprendre entre-nous.

Probablement férus de Lévi-Strauss, les Libéraux du Québec ont bien compris cette chose. Ils ont bien compris que s’ils ne peuvent porter simplement le chapeau du Bien, il peuvent facilement choisir un poulain à qui ils tenteront de faire porter celui du Mal. Et, puisque c’est l’un ou l’autre, lorsque ce poulain arrivera dans une confrontation de même niveau (penser à la lutte (le catch) selon Barthes), cette pose de chapeau deviendra décisive. Notre cerveau communal aura tendance à chercher d’abord qui est bon et qui est mauvais, pas les modérés. Au final, c’est le binarisme qui gagne sur le savoir pluriel. Ce sont les diagrammes bidimensionnels inspirés de Smith et Ricardo; c’est le triste Sciences Molles/Sciences Dures de Réjean Breton, où les premières reconnaissent la complexité du monde humain, pendant que les autres cherchent à réduire celle-ci à des formules, des codes, des structures; c’est Nordiques ou Canadiens; c’est droite ou gau-gauche (notez que l’inversion n’existe pas).

Voilà, bon vendredi.

Stéphane Gendron et Caroline Proulx durant leur émission Face à...

Thu, 05 Apr 2012 07:42:00 -0400

Stéphane Gendron et Caroline Proulx durant leur émission Face à Face à Vtélé. On en est là. C’est une petite émission, mais, lorsqu’elle est ajouté aux radios-poubelles, à l’émission de Mario Dumont et à leurs auditeurs et auditrices, ça nous offre un horrible reflet de nous. Sommes-nous autant con ? Pardonnez-moi la réduction, mais il m’arrive d’avoir le cerveau qui fige lorsque j’imagine des gens applaudir des propos tels ceux des Gendron, Proulx, Dumont, Bouchard, etc., exactement comme toute personne saine d’esprit a une indigestion en réalisant qu’il existe un gigantesque fanclub de Sarah Palin. Qu’est ce qui ne fonctionne pas ? Quelle partie de l’éducation a faillie massivement ? Sommes-nous globalement une société de ce niveau de réflexion ? Allons-nous laisser notre société s’abrutir (et ici, être abrutie et amener d’autres à l’être) ?

Des conservateurs et les conservateurs.2

Wed, 04 Apr 2012 07:45:51 -0400

Des conservateurs et les conservateurs.2:

Vincent Marissal revient sur quelques éléments du budget avec une analyse qui découvre davantage la filiation idéologique qui existe entre les Républicains états-uniens et la gouvernance de l’équipe de Harper. Effrayant !

"Under Stephen Harper, Canada can fairly claim to be the best-governed country among advanced..."

Sun, 01 Apr 2012 08:14:00 -0400

“Under Stephen Harper, Canada can fairly claim to be the best-governed country among advanced democracies in the world. Thursday’s federal budget locks up Canada’s lead”

- par David Frum, se basant seulement, cependant, sur le dernier budget des Conservateurs, et soulignant par comparaison sa stabilité et propension à endurcir notre économie. Il ne considère pas alors les lieux des coupures, leur effets sociaux, économiques, écologiques, et leur symbolique, des angles qui furent un peu plus cernées par nos chroniqueurs locaux. Par exemple :

John Ibbitson :

The most transformative budget in a generation will effectively eliminate the federal deficit in two years, at worst, by cutting back on everything from food inspections to the size of embassies, from park maintenance to CBC programming, from gathering statistics to delivering foreign aid.

Alain Dubuc :

C’est une bonne chose qu’un gouvernement passe en revue ses programmes de façon impitoyable. Mais il est clair que les coupes conservatrices auront des conséquences. Elles éliminent 19 200 postes, elles affecteront des services, elles auront un impact économique négatif, surtout pour le Québec et l’Ontario, où se concentre la fonction publique fédérale. Souvenons-nous que même les agences de crédit avaient suggéré à Ottawa de mettre la pédale douce sur sa lutte au déficit.

Vincent Marissal :

Le rétrécissement des pouvoirs du ministère de l’Environnement, les nouvelles mesures à l’Immigration et les modifications au régime de retraite et à l’assurance emploi provoqueront assurément des réactions négatives chez les partis de l’opposition, en particulier au Nouveau Parti démocratique (NPD) de Thomas Mulcair. M. Harper le sait. Il le souhaite, d’ailleurs. Chaque fois que M. Mulcair critiquera ce budget, M. Harper répétera que le NPD est contre la création d’emplois et l’exploitation de nos ressources naturelles.

Au global, le budget garde une note très positive, mais rien ne permet toutefois pas de laisser croire que le Canada, sous Stephen Harper, peut se considérer justement en tant que pays étant le mieux gouverné des “advanced democracies” dans le monde.

"Ils ont réveillé Renée à 4h du matin à Outremont. Il n’y a pas eu d’identification..."

Thu, 29 Mar 2012 11:02:02 -0400

“Ils ont réveillé Renée à 4h du matin à Outremont. Il n’y a pas eu d’identification officielle: les policiers ont vivement déconseillé à Renée de voir le corps”

- On l’aime, on l’hait, on aime l’haïr, c’est Pierre Foglia, et c’est ainsi qu’il souhaite être relié à ses lecteurs. Il offre depuis le début de la semaine une série de billets traitant des “accidents”. Il faut dire que j’aime son écriture, sa façon d’aborder un sujet en l’enrobant de non-dits énormément présents. Ici, c’est troublant, direct et efficace. Je recommande ces lectures à toutes et tous : grévistes, non-grévistes, poubelle, gaugauche, écolo, conservateurs, etc.

Grève étudiante: Quelle position de repli pour Charest?

Wed, 28 Mar 2012 11:20:19 -0400

Grève étudiante: Quelle position de repli pour Charest?:

De Jean François Lisée.

"Looking at America from here, makes me feel as though we have the worst of all worlds right now."

Wed, 28 Mar 2012 08:41:00 -0400

“Looking at America from here, makes me feel as though we have the worst of all worlds right now.”

- Thomas L. Friedman, dans son billet “Elephants down under” pour le New York Time.

Bien sûr, la citation ci-haut est hors contexte, et ainsi, empêche d’offrir toute la crédibilité que Friedman mérite (et a déjà, de toute façon). Mais, ce qui est intéressant, c’est qu’il y a d’abord un effort des Républicains pour démoniser l’extérieur des États-Unis afin, peut-être, d’en faire une sorte d’île, une sorte d’Utopia, dont Thomas More en regretterait fortement l’analogie. Il y a Romney, qui a récemment ramené une odeur de guerre froide dans l’un de ses discours périlleux. Il y a Santorum qui indiquait vulgairement qu’aux Pays-Bas, l’euthanasie volontaire est devenue un danger pour la sécurité individuelle. Et, en parallèle de tout ça, il y a les autres pays qui sont intimement liés aux États-Unis et qui devraient ainsi porter certaines similitudes idéologiques. Bien sûr, le Canada fait partie de ces pays, et nécessairement, ici aussi nous avons aussi une certaine distance qui permet d’analyser plus globalement les propos des Républicains et d’en faire… de véritables blagues (ou une triste analogie, comme l’a fait Vincent Marissal à une des émissions Bazzo.tv, remarquant les inspirations réciproques entre nos et leurs conservateurs). Ce que Friedman semble vouloir démontrer, c’est cette même image d’île, mais justement pas l’Utopia… peut-être Dystopia ? Les grandes lignes de la politique québécoise, comme celles qui sont rapidement présentées pour les cas de la Nouvelle-Zélande et l’Australie, se rejoignent sur le progressisme général, ambiant, qui empêche un conservatisme aussi profond que peut l’être celui de Rick Santorum et ses supporteurs. À l’image de l’informateur de Friedman, ici aussi, autant le Parti Québécois, le partie Libéral du Québec, la Coalition Avenir Québec, le Québec Solidaire, pourraient tous être des variantes de ce que sont les Democrats aux États-Unis. Aucun n’oseraient supporter les atrocités républicaines au sujet de l’homosexualité, de l’avortement, de la religion, etc. De même, bien qu’il faille explorer le reste des eaux pour parfaitement conclure, on peut voir néanmoins que les Républicains aident à symboliquement fermer leur pays vers lui-même, grâce particulièrement à la valorisation de valeurs que nous avons (ici au Québec, là-bas en Australie et en Nouvelle-Zélande) rejetées “sociétalement” depuis plusieurs années.

On comprend que, pour un États-unien qui rencontre ces “autres eaux”, il est fort probable qu’il échappe un : “Looking at America from here, makes me feel as though we have the worst of all worlds right now”.

Entre deux chaises.

Wed, 21 Mar 2012 13:00:00 -0400

Être entre deux chaises, ça ne fait pas avancer grand chose. Or c’est exactement là ma triste position. Je porte mon carré rouge parce que je n’ai pas eu un accès facile à l’Université, et donc, je me positionne vivement contre tout ce qui limitait, limite et limitera l’accès à un savoir plus large. Mais, en même temps, je sais que s’il n’y avait pas eu des très politiques gels des frais de scolarités, il n’y aurait probablement pas eu de problème à toute nouvelle augmentation de ces frais.

Par contre ce dont je parle n’est pas au sujet de ma position face à l’augmentation, C’est plutôt au sujet de ma place dans l’un des gangs qui finissent par se définirent et s’opposer de plus en plus. En fait, j’ai été trop simpliste. Le système d’oppositions des groupes n’en est pas un qui s’installe sur une simple ligne comme je l’ai fait, mais plutôt un système bidimensionnel, comprenant donc une gradation verticale et une horizontale. Il y a d’abord le premier eux/nous, utile et inutile, peut-être même dangereux. C’est celui qui est vulgairement utilisé par les imbéciles radios poubelles (je me suis tanné de me gêner), incapables de faire une analyse en profondeur, ne cherchant qu’une qualité stigmatisante pour salir l’entièreté de ceux à qui elles appliquent cette qualité. Ce sont les étudiants. Pas «ceux qui étudient», mais plutôt «ceux qui ne travaillent pas». Ce sont donc deux choses équivoques, mais pas d’une équivocité normale, mais d’une équivocité forcée. Logiquement, si étudiant ne travail pas parce qu’il étudie. Le «non-travail» est un effet de la cause «étudier». Les poubelles et leurs plus simplistes auditeurs manquent alors de rigueurs. Mais le problème n’est pas là. Le problème réside dans l’encapsulation des disparités. J’en parlerai plus loin.

L’autre problème de ce nous/eux, est l’inversion des rôles, le Nous étudiants et le Eux «reste de la population». Ici, cependant, c’est plutôt bien géré. On a pas compris ce Eux comme un problème, mais comme une entité qu’il faut conscientiser, qu’il faut convaincre, qu’il faut amener dans notre Nous. Jusqu’à présent ça se passe plutôt bien. On fait des interventions médiatiques, on passe à Tout le monde en parle, on a accès finalement à plusieurs tribunes permettant de bien diffuser son message et créer une réflexion davantage de société que simplement grégaire. Je pourrais ainsi dire qu’il s’agit ici d’une relation saine. De plus, ici, l’encapsulation des disparités permet de créer un front commun plus percutant, ce qui aide a la représentativité démocratique.

Là où ça va vraiment mal, mis-à-part cette encapsulation des poubelles et autres préhistorismes logiques, c’est qu’il y a à l’intérieur du groupe «étudiant», justement, une disparité qui n’aide pas à créer l’union nécessaire pour faire des revendications claires.

Il y a d’abord ces gens qui sont en grève à la vie longue. Avant une quelconque annonce du gouvernement, ils sont contres et ont déjà des pancartes vierges dans leur garde-robe. À mon avis, c’est contre eux que la pauvre Arielle Grenier a si mal démontré qu’elle se positionnait. Or, j’ai cette même réaction face à eux. Bien, pas aussi vide de sens, mais tout-de-même allant vers la même direction. Je ne les comprends pas parce qu’ils sont une thèse-antithèse: pro et anti société en même temps. Mais, je leur accorde un gros salut de la main pour leur efficacité lors des mobilisations. Ils sont déjà prêts, équipés, organisés: toute manifestation est optimisée par leur présence. -1 + 1 = 0, bienvenu alors !

Puis, il y a les jeunes caves, ceux qui cassent, qui s’opposent probablement aux radios poubelles tout en agissant aussi irrationellement, et qui salissent, comme les poubelles le font pour la ville de Québec, la communauté à laquelle ils sont associés, justement ou injustement, les étudiants. Nous les connaissons bien. Ces sont ceux dont parlent TVA, les poubelles, et autres médias pris au «débrébu».

Et, ultimement, il y a celles et ceux qui tentent tant bien que mal de représenter leur cause, celle des étudiants, c’est-à-dire «ceux et celles qui étudient». Nécessairement, dans cette complexité des polarités qui définissent généralement mal leur catégorie, il leur est ainsi plus compliqué d’arriver efficacement à se faire comprendre. Le problème, un autre, est qu’ils sont tous aussi des gens intelligents, et donc positionnés. Ils font comme les poubelles et ragent contre leurs propos, et ainsi, sortent de leur neutralité face au Eux et finissent par créer une double direction de leur relation. C’est d’ailleurs ce qui arrive de l’autre côté aussi. Ce sont les radios poubelles qui haïssent tout, mais aussi Lapresse.ca qui ont fait tout un travaille pour nettoyer les erreurs qu’ils prévoyaient chez leurs compétiteurs, en faisant un effort pour distinguer les étudiants grévistes des casseurs; ce sont les épais et épaisses qui utilisent «dire que je paye ça avec mes taxes» comme préfixe pour une majorité de leurs dires, mais aussi une majorité de parents qui s’inquiètent de ce qui se passe globalement dans notre société et qui réussissent à faire la part des choses à travers les discours démonisants.

Dans tout ça, ceux qui gagneront seront ceux qui encaisseront le mieux les coups de leur adversaires. J’aime bien La Passion du Christ à titre d’image forte. Ce qu’on se rappelle de cet événement c’est l’épreuve de Jésus, et surtout le classique «pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font». On se rappelle des actions de «ceux-ci» par l’ignorance de leurs gestes et par la résilience de Jésus. Donc ce sera qui ? De ce point de vu, ça ne serra néanmoins pas les poubelles et pas les casseurs. Ce seront ceux et celles qui auront gardé la tête froide et gardé le même discours du début jusqu’à la fin, qu’ils aient eu ou non ce qu’ils souhaitaient (après tout, Jésus est mort sur la croix quand même).

Je sais que des références religieuses font peur, je m’en excuse, c’est probablement un effet Santorum qui devrait se dissiper d’ici peu de temps.

Quoi au juste ?

Wed, 21 Mar 2012 08:35:00 -0400

Quoi au juste ?:

En réaction au “budget Bachand” et par pure lâcheté matinale, je ré-offre ce billet à propos de mon conservatisme.

On est rendu loin, pas mal loin, et je me demande si on ne serait pas, même, trop loin. Ça sonne conservateur, je sais. Je ne dirai pas que ce ne l’est pas. Par contre, il y a une nette différence entre mon conservatisme et celui de Harper ou celui de ces bizarres de Républicains. Je crois peut-être même être quelque chose qui serait dans l’anti-progressisme. Je ne m’appelle pas Éric Duhaime.

Projection du film HOME le mercredi 4 avril prochain

Wed, 21 Mar 2012 08:08:00 -0400

Projection du film HOME le mercredi 4 avril prochain:

Nous avons le plaisir de vous annoncer la projection du film HOME de Yann-Arthus Bertrand que nous organisons le mercredi 4 avril prochain à l’Université Laval. Elle aura lieu au pavillon Charles-de-Koninck, à l’amphithéâtre 1A plus précisément, de 19h à 21h.

Nous vous attendons en grand nombre afin d’assister à cette magnifique projection !

Sun News, Nestle, et la connerie.

Fri, 16 Mar 2012 09:46:30 -0400

Le Sun News, c’est une petite dose quotidienne de conservatisme. Pas religieux, pas économique. Un conservatisme de petite échelle : on veut préserver ce qui en était il n’y a que quelques années. Vulgairement, ça se présente sous la forme d’un billet clairement positionné contre quelque chose qui fait les manchettes et qui est généralement traitée d’une façon optimiste. En gros, c’est une industrie d’étiquettes, rien d’objectif, dont ils sont la plupart du temps les seuls à en être consommateurs.

Ce matin, pas d’exception, nul autre que que le directeur des affaire corporative de Nestle Waters Canada est publié au même titre qu’un “columnist”. Sa position : contre la journée sans bouteille d’eau, il fallait s’y attendre. Voici, en gros, la forme argumentaire :

1 - Montrer qu’on connaît bien le sujet en présentant d’abord quelques points positifs dans un angle bien choisi.

Who could possibly be against an environmental campaign that promotes water sustainability and the diversion of consumer product goods packaging away from landfill?

No one, of course, and certainly not us, given that we and our industry partners fund a minimum of 50% of every municipal recycling program in Canada, which resulted in an almost 70% recycling rate for plastic beverage containers last year.

2 - Faire le pivot à partir de cet angle, pour montrer que son sujet est contradictoire, dans l’erreur, ou pour démontrer un autre angle de vu.

Further, in supporting our water sustainability efforts by approving our water-taking permit a year ago, the Ontario Ministry of Environment concluded: “The history of this taking indicates that there has been no interference with either quantity or quality on other groundwater uses.” But water sustainability and the three R’s are not what Bottled Water-Free Day is all about, anyway.

3 - Salir via des étiquettes déjà salies et qui se salissent davantage grâce à l’utilisation faite ici. Les syndicats, les étudiants, la gauche : Des suppôts de Satan.

Bottled Water-Free Day is a political campaign activated on university campuses by local students’ union leaders, orchestrated off-campus by anti-bottled water activists the Council of Canadians and Polaris Institute and funded by the Canadian Union of Public Employees.

4 - Utiliser cette démonisation afin de dériver le sujet.

Like “Take Back The Tap” and the “Blue Communities Project”, Bottled Water-Free Day is simply another attempt by CUPE to encourage municipalities, school boards and post-secondary institutions to ban the sale of bottled water in their facilities.

Why? CUPE fears if consumers drink more bottled water, they will consume less tap water. The public sector union believes such a trend will lead to reduced employment of its members, who operate most municipal water treatment facilities across Canada.

Ce que John Challinor ne peut pas comprendre, puisqu’être à la tête d’une entreprise de bouteilles prouve l’impossibilité de comprendre cette petite réalité : L’eau embouteillée est le summum de l’absurdité de notre consommation actuelle. Logiquement, quand on a déjà accès à de l’eau potable (un peu trop chlorée à Québec) gratuitement, et ne produisant aucun déchet, pourquoi alors acheter des bouteilles d’eau ? L’absurdité. Bientôt chez Sun News : Le directeur de Nestle Air Canada se plaindra des maudits écologistes qui veulent préserver leur air gratuit, appuyés par les maudits syndicats de l’industrie de l’assainissement de l’air, dérivant complètement de l’idée qu’une ressource aussi nécessaire que l’air ne devrait pas être marchandable.

"Is it to force tobacco manufacturers into bankruptcy to replace them with sellers of contraband..."

Fri, 16 Mar 2012 08:31:46 -0400

“Is it to force tobacco manufacturers into bankruptcy to replace them with sellers of contraband cigarettes or cannabis?”

- Éric Duhaime, ce matin, en traitant du méga-procès contre l’industrie du tabac.

Si l’industrie du tabac tombe, comme c’est proposé ici, les prix des cigarettes de contrebandes ne pourront qu’augmenter drastiquement et devenir un fardeau encore plus lourd à porter pour n’importe quel fumeur. Autrement dit, fumer deviendrait un événement beaucoup plus particulier, moins fréquent, et donc, socialement, c’est l’ensemble qui gagne. Quant au cannabis… c’est du Duhaime : hors sujet voulant tirer la couverture vers la démagogie.

Gorbatchev plaide pour un tribunal écologique mondial

Wed, 14 Mar 2012 08:31:10 -0400

Gorbatchev plaide pour un tribunal écologique mondial:

L’environnement est un bon placement ? Gorbatchev n’est pas le seul politicien qui, après une période d’accès ou de tentative d’accès à un présidence, prend une retraite chez les environnementalistes. Al Gore là fait, Arnold Schwarzenegger et maintenant on apprend que Mikhaïl Gorbatchev était déjà dans le coup depuis 1993. Y a-t-il un bon placement à faire ? Est-ce du capital politique, social ? Ou utilisent-ils leur capital politique pour faire avancer des causes qu’ils ont vraiment à coeur ?

L’article dans Le Monde.fr

Un beau moment de télévision.

Sun, 11 Mar 2012 21:23:14 -0400

Un beau moment de télévision.

On en entendra jamais trop à ce sujet.

Thu, 08 Mar 2012 07:41:06 -0500

On en entendra jamais trop à ce sujet.

Photo

Wed, 07 Mar 2012 08:05:10 -0500

L'incertitude chez les Républicains

Wed, 07 Mar 2012 07:58:41 -0500

L'incertitude chez les Républicains:

Un article de Jonathan Martin pour Politico qui démontre combien les primaires républicaines ne sont pas encore tout-à-fait terminées et comment elles devraient rester amèrement dans l’ambiance des élections présidentielles. Les Républicains ont du pain sur la planche, beaucoup trop pour certains, autant immédiatement miser sur Obama.

"For three years, Republicans have been telling themselves that President Obama was a joke, a loser,..."

Wed, 07 Mar 2012 07:28:03 -0500

“For three years, Republicans have been telling themselves that President Obama was a joke, a loser, a nothing—anybody could beat him. And so they have felt emboldened to cast their primary votes for … anybody.”

- David Frum

Activate the Mechanism!: Limbaugh And The Right-Wing Nervous Breakdown

Tue, 06 Mar 2012 07:45:34 -0500

Activate the Mechanism!: Limbaugh And The Right-Wing Nervous Breakdown:

SUPER TUESDAY !

abaldwin360:

It turns out that even in cases of emergency, the GOP Noise Machine has no off switch.

Republicans learned that painful lesson as the Rush Limbaugh “slut” fiasco made headlines for days on end. With the Voice of the Republican Party engulfed in one of the most damaging (and …